Sommerfest am 9. Juli 2009

Liebe KommilitonInnen,

am 9. Juli findet wieder unser Sommerfest statt. Wer gerne auch mal angeheitert ein Schwätzchen über das Fach führen und endlich mal wenig beweisbare, aber gut klingende Thesen formulieren oder aber auch mal einfach so ins Gespräch mit den Mitstudierenden kommen möchte ist hier richtig! Das Sommerfest war im letzten Jahr ein schönes Miteinander von ProfessorInnen, wissenschaftlichen MitarbeiterInnen, Ehemaligen und Studierenden aller Semester und Abschlüsse.

Ohne unsere Mithilfe geht das aber nicht ab, es werden wie in der Mail von Herrn Dahl ersichtlich noch Helfer für den Getränkeverkauf, für Auf- und Abbau oder aber auch nur kulinarische LiteratInnen gesucht, die mit einem schönen Salat oder einer feinen Nachspeise die gedeckte Tafel verzieren. (Eine Rückmeldung an Herrn Dahl
hdahl[at]zedat.fu-berlin.de
bis 2. Juli wäre daher super)

Hier nochmals zum Ablauf:

1. Peter-Szondi-Vortrag:
Prof. em. Karl Heinz Bohrer: Der Verdacht gegen die Idee. Konflikt zweiter Modernen
am Donnerstag, den 9. Juli um 18.00 Uhr im Seminarzentrum Raum L 116

2. ab 19:30 AVL-Sommerfest im Innenhof J 33/ Raum J 32/ 102

Es gibt gegen eine Pauschale (wahrscheinlich 3 Euro Studenten, 5 Euro alle anderen) lecker Fleisch und auch vegetarisches vom Grill sowie ein Buffet. Bier, Wein und Nicht-Alkohol wird zu kostendeckenden Preisen verkauft.

Also: Kommt alle und auf ein schönes Sommerfest!

Protokoll Treffen 18.06.09

Für die Statistik: Protokoll zum Fachschaftstreffen AVL am 18.06.09
Ort: Pi-Cafe, Wetter: heiter-wolkig, 20 Grad Celsius, Windstärke 7 drehend aus Südwest
Getränkekonsum: Kaffee, Mate, Limo
Anwesend: Lea , Felix, Samir, Christian
Protokollant: Samir

1. Sommerfest
Besprechung und Verteilung der Aufgaben
Freitag gemeinsamer Abbau ab 10/11 Uhr
Weitere HelferInnen sollen über Mundpropaganda und Ankündigung im Seminar mobilisiert werden

2. Erstsemesterfrühstück
Voraussichtlicher Termin: 8.10.09
Raum: Cluster-Raum (wird angefragt)
Felix besorgt Brötchen, Samir und/oder Christian machen mit Frau Putzbach den Einkauf
Vor den Institutsinformationen soll es die Möglichkeit zum Gespräch in kleinen Tischkreisen geben (45. Min., Anwesenheit älterer StudentInnen)
Keine RednerInnen mehr, nur noch Flyer von Interessenten
Die DozentInnen der Einführungskurse (Metz, Knoop, Zinfert) werden um Anwesenheit gebeten
Mehr Studierende, die mitmachen und mglw. eine Gruppe nach der Veranstaltung durch die Uni führen (Mensa, Phil. Bib. etc.)
Thermoskannen müssen für Kaffee-Aufbewahrung mitgebracht werden
Nach Möglichkeit Organisation eines gemeinsamen Abends (Café Hardenberg?)

3. Fragebögen zur Evaluation der Einführungskurse
Fragebögen sollen nach Vorschlag von Herrn Metz „quantifzierbar“ gemacht werden
Samir entwirft einen modifizierten Fragebogen, der beim nächsten Treffen besprochen und nach Möglichkeit verbessert wird

Nächstes Treffen Anfang Juli!

Treffen am Donnerstag

Ihr wolltet immer schauen was so abläuft bei den Fachschaftstreffen? Und hattet nie Zeit am Mittwoch? Dann vielleicht am Donnerstag!

Wir treffen uns diese Woche am Donnerstag dem 16.18.06. um 16 Uhr am/im Aufenthaltsraum. Themen unter anderem: Sommerfest, Ersti-Frühstück und alles andere!

Bis dann und viele Grüße

Eure Fachschaftsaktiven

Bildungsstreik 15.06.-19.06.

Hier nur ganz kurz und neutral der Hinweis auf den Bildungsstreik nächster Woche. Von den derzeit aktiv an der Fachschaftsarbeit Beteiligten gibt es dazu keinen Aufruf oder ähnliches. Dementsprechend ist auch an unserem Institut zumindest von uns aus nichts geplant. Bisher habe ich auch nichts von Studierenden gehört, die das Thema nutzen wollen um auf Missstände an unserem Institut hinzuweisen.

Wie man sich dazu auf Universitätsebene bzw. allgemein verhält bleibt jedem selbst überlassen. Informieren kann man sich z.B. bei der Vollversammlung der FU-Studierenden am 16.06.2009 im Hörsaal 1A der Silberlaube. Sonst findet sich natürlich auch vieles auf der Homepage des Bildungsstreiks.

Mein persönlicher Eindruck ist jedoch, dass der Bildungsstreiks ein Gros an Forderungen mit sich herumschleppt die entweder ungenau oder geradezu verträumt sind und die man nicht zwingend unterstützen muss und zusätzlich zu den Forderungen des Aufrufs im Raum stehen. So ist für mich weder die Forderung nach beliebigem Ausschlafen noch der Wunsch nach einer „allgemein“ besseren UNI wirklich diskussionswürdig sondern vielmehr unsinnige Propaganda die dazu führt das man nicht mehr weiß wie viele Positionen man nun eigentlich mit der Teilnahme am Streik vertritt. (siehe Video)

Video Protestschlafen FU: Hier

Ob es ein Leben geben wird in dem jeder selbstbestimmt schlafen kann? Ob es auch mal einen Tag gibt an dem man nicht von 7 bis 22 Uhr (!) durchgehend für die UNI arbeitet?

Ich weiß es nicht – die Verschulung und die Fehler innerhalb des Bologna-Prozess sowie die Verteilung von staatlichen Geldern zwischen Wirtschaft und Bildung sind aber sicher Themen zu denen man sich positionieren sollte.

Das Thema geht nicht an uns vorbei, es betrifft die AVL aber weniger, da sich unser Studiengang auch auf Grund seiner Charakteristik nicht so stark ins Bachelor-Korsett zwingen lässt. Und auch das Argument man müsse soviel lesen/vorbereiten scheint in der AVL für die meisten Studierenden eher akzeptierter Alltag als aufgezwungen zu sein.

Viele Grüße,

Christian

Institutsratswahlen – man lernt immer noch dazu

Liebe Mitstudierende,

im Moment sieht es so aus, dass zur Institutsratswahl keine studentische Abstimmung möglich ist, da alle angemeldeten Kandidaten nicht im Wählerverzeichnis eingetragen waren. Dies liegt an der kleinen Zahl auf der großen Immatrikulationsbescheinigung. Wissenschaftliche Einrichtung: 05. Das ist die Romanistik. Warum man nun als AVL-Kernfachstudent in der Romanistik wahlberechtigt ist, nicht aber am eigenen Institut ist bisher auf Verwaltungsseitig noch nicht klar. Vermutlich wird es aber nicht nur uns so gehen, sondern auch anderen Studenten und Studentinnen aus dem 4. Semester. Wäre ja mal ganz interessant welcher wissenschaftlichen Einrichtungen andere AVLer angehören. Dann wollen wir mal bei den anstehenden Wahlen unsere romanistischen Vertreter wählen. Oder Theaterwissenschaftler, Germanisten, Anglisten?

Wir bleiben dran.